Los estudios detrás del catálogo de State77

Preguntas frecuentes

Por qué mirar los proveedores antes que el catálogo

El nombre del casino dice poco: casi ninguno desarrolla sus propios juegos. Lo que de verdad determina qué vas a jugar —y bajo qué reglas— son los estudios que le dan acceso a su software.

Y ahí hay una señal que no se compra con marketing: los estudios grandes auditan a quién le entregan la licencia, porque su reputación viaja con cada operador que los integra. Que una plataforma nueva tenga a Evolution o a Pragmatic Play no garantiza nada sobre pagos, pero sí significa que alguien con algo que perder la revisó antes de firmar.

Esta lista no viene de la portada del casino, donde los logos se ponen a gusto. Sale de los índices que el propio operador publica, uno por estudio: hoy son 47. El índice de proveedores que permitía cerrar la lista en agosto ya no responde, así que contamos por índices de juegos.

Los estudios que definen el catálogo

Spribe

Define el perfil de la casa

Es el estudio del Aviator original y del formato crash tal como se conoce hoy. Su sistema de verificación por rondas es de los pocos que permite revisar una partida ya jugada. En State77 su catálogo ocupa el lugar central: el juego más buscado de la plataforma es suyo.

Evolution

El grueso del casino en vivo

El proveedor más grande del mundo en mesas con crupier real, y el estudio con más peso en el índice de State77: 208 mesas. Ahora bien, no tiene el vivo en exclusiva — al abrir la sección, Pragmatic Play muestra incluso alguna mesa más, y también hay mesas de Red Rake y Banana Games. Sigue siendo un nombre de peso porque su proceso de aprobación para operadores es exigente.

PG Soft

Los cinco Fortune, y 130 más

135 juegos en el índice del operador, con la serie Fortune al frente: Tiger, Ox, Mouse, Rabbit y Dragon — cinco, no seis: la Fortune Snake que citan varias reseñas no está en este catálogo. Es la familia de slots cortos y de alta volatilidad que domina el mercado latinoamericano. Junto a Spribe, marca el carácter del catálogo.

Pragmatic Play

Slots grandes y mesas

Aporta Gates of Olympus, uno de los slots más jugados del mundo, además de mesas. Entre ellas figura una ruleta con nombre en portugués — un rastro más del origen brasileño de la plataforma.

Banana Games

El crash alternativo

Estudio pequeño, presente con Aviator Crash. Ojo: no es el Aviator de Spribe, aunque el nombre invite a confundirlos. Es el que aparece en algunos banners de la portada del operador.

Hacksaw Gaming

Slots de mecánica moderna

Estudio con reputación creciente, conocido por juegos de volatilidad alta y mecánicas poco convencionales. Aporta variedad al catálogo sin ser protagonista.

Red Rake Gaming

Slots de línea clásica

Estudio español con catálogo de slots tradicionales y algún título de bingo. Presencia acotada dentro de la plataforma.

RubyPlay

Slots, catálogo reducido

Aporta un puñado de slots. Es de los estudios con menor peso en este catálogo.

TaDa Gaming

Slots de estilo asiático

Juegos de temática y estética asiática, con mecánicas cercanas a las de PG Soft. Complementa esa línea del catálogo.

Qué dice y qué no dice esta lista

Lo que dice: que el catálogo está construido sobre estudios reales y reconocibles, no sobre software anónimo. Entre los 47 hay varios de los nombres más grandes de la industria: Pragmatic Play, Playtech, Evolution, Play'n GO y PG Soft.

Lo que no dice: nada sobre si el operador paga a tiempo. Un proveedor responde por su juego, no por la caja del casino. Son cosas distintas y conviene no mezclarlas: el software puede ser impecable y el retiro trabarse igual.

Sobre el tamaño: los índices del operador suman 6.533 títulos de 47 estudios (lectura del 11/09/2026), cuatro veces más que en agosto. Ninguno pasa del 9% del total: Pragmatic Play aporta 604 y Playtech 546. Lo acotado no es el catálogo, es la variedad de estudios: falta parte de los nombres clásicos del sector.

Y un detalle práctico a favor del operador: publica el porcentaje de retorno en todas las fichas que revisamos. Vale la pena comparar ese número con el estándar del estudio — en un juego del catálogo no coinciden.